沼气提纯天然气（生物甲烷）与沼气发电的综合对比

1. 技术成熟度与适用场景

沼气提纯天然气

技术：需脱碳（CO₂）、脱水、脱硫等，技术门槛较高。

适用场景：适合规模化生产（大型沼气工程），且需附近有天然气管网或交通加气站。

沼气发电

技术：直接燃烧发电或热电联产（CHP），技术成熟，小型系统亦可应用。

适用场景：适合分布式能源（如农场、污水处理厂），无需依赖管网。

2. 经济效益

投资成本

提纯天然气：设备（如膜分离、PSA）和管网接入成本高，约是发电的1.5-2倍。

发电：内燃机或燃气轮机成本较低，但需考虑并网或储能费用。

收益来源

提纯：高价出售生物甲烷（如车用燃料或工业用），可能享受碳补贴。

发电：售电收入（需政策支持如FIT）、余热利用（CHP效率可达80%）。

3. 能源效率

提纯天然气：能源损失约10-15%（提纯过程），但甲烷利用率高（90%+）。

发电：发电效率通常35-45%（燃气轮机），热电联产时提升至70-80%。

4. 政策与市场因素

提纯天然气

依赖天然气价格和碳交易市场（如欧盟RED II补贴）。

需政策支持（如绿色燃气配额）。

发电

依赖上网电价（FIT）或可再生能源证书（如中国沼气发电补贴0.25元/kWh）。

并网难度可能影响收益。

5. 环境影响

提纯天然气

替代化石天然气，减排效果显著（需防止甲烷泄漏）。

发电

替代煤电减排，但若电网清洁化程度高，边际效益下降。

6. 运维复杂度

提纯：需定期更换吸附剂、严格监控气体纯度。

发电：维护发电机（如火花塞、机油），但技术更普及。

7. 副产品利用

提纯：CO₂可食品级利用（需提纯），增加收益。

发电：余热供暖或干燥农产品，提升综合效益。

综合建议

选择提纯天然气：若具备规模化条件（>500m³/h）、管网接入便利且政策支持（如碳价高）。

选择发电：若需求分散、电网支持好或需快速回报（小型项目）。

混合模式：部分提纯+部分发电，平衡风险与收益。